金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

　　記者 曾雨田

　　通訊員 文天驕 舒暢 姚雙玨

　　在我們的日常生活中，難以避免出現(xiàn)要向朋友借錢，或者朋友找自己借錢的情況。

　　但很多人因?yàn)榻杩顣r(shí)不寫借條或者借條書寫不規(guī)范，難以維護(hù)自身合法利益。近日，《法制周報(bào)》記者采訪了有關(guān)法院，通過幾個(gè)案例給大家講講規(guī)范書寫借條的重要性。

　　100萬是借款還是還款

　　轉(zhuǎn)賬后沒寫借條，長沙市民周一山借出去的100萬元差點(diǎn)打了水漂。

　　原告周一山和被告吳開開是熟人，雙方均擁有自己的酒店。2019年1月，經(jīng)鄭新民搭橋，吳開開向周一山借款100萬元，轉(zhuǎn)賬也并未進(jìn)行備注。

　　半年之后，吳開開還未按時(shí)還錢，周一山遂訴至天心法院。

　　開庭時(shí)，吳開開的代理人稱，案外人鄭新民欠了吳開開300萬元，周一山轉(zhuǎn)賬的100萬元，其實(shí)是代案外人鄭新民歸還的部分借款。

　　鄭新民作為證人陳述，其與被告吳開開確實(shí)存在借貸關(guān)系，但其從未要求原告周一山代他向吳開開歸還款項(xiàng)。

　　本案訴爭(zhēng)的100萬元，鄭新民稱自己只是介紹人，且原告周一山與被告吳開開之間沒有微信，吳開開的銀行賬戶都是他通過微信發(fā)給周一山的。

　　最終結(jié)合雙方提供的證據(jù)以及鄭新民的證人證言，法院認(rèn)定轉(zhuǎn)賬的100萬元就是吳開開向周一山的借款。據(jù)此，天心法院一審判決限被告吳開開于判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告周一山借款本金100萬元及利息。

　　拿著撕毀的借條起訴被駁回

　　2019年9月1日，高小詩向李宙借款3萬元，并出具借條一張，承諾2019年9月2日歸還。李宙通過轉(zhuǎn)賬方式向高小詩支付2萬元，并陳述以現(xiàn)金方式向高小詩支付1萬元。

　　2019年9月4日，高小詩不幸身亡。高小詩名下有兩套房屋，繼承人為高小詩的父母和妻子。

　　李宙遂向天心區(qū)人民法院提起訴訟，訴請(qǐng)判令3被告在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)向原告返還高小詩的借款人民幣3萬元，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)逾期付款利息。

　　今年5月，天心區(qū)法院公開開庭審理該案。經(jīng)審理查明：原告李宙提交的《借條》，系撕毀后由10余張碎片拼湊而成。在庭審中，原告李宙還從口袋中掏出多張疑似借條碎片。

　　庭審中李宙先稱“借條被朋友的小孩撕毀”。又稱 “我可能記錯(cuò)了，我應(yīng)該是聽說高小詩去世后本人自行撕毀，又覺得吃虧才重新拼攏的”。

　　法院審理認(rèn)為，原告李宙當(dāng)庭向本院提交的借條系十余張紙張碎片拼攏的，即借條已經(jīng)撕毀。原告李宙陳述系其本人撕毀，但原告李宙并未向法庭作出撕毀借條的合理性解釋，高小詩的去世與其撕毀借條無直接關(guān)聯(lián)性。高小詩約定于2019年9月2日向原告還款，現(xiàn)高小詩已經(jīng)去世，本院無法查清高小詩是否于2019年9月4日前償還該借款。原告李宙當(dāng)庭向法庭提交了其它數(shù)十張疑似借條碎片，說明原告李宙原本持有的其它債權(quán)憑證也予以撕毀。

　　法院確認(rèn)原告李宙與被告高小詩之間的借條已經(jīng)銷毀，即原、被告之間的債權(quán)憑證已經(jīng)銷毀，原告李宙仍主張其與高小詩之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存續(xù)，缺乏事實(shí)依據(jù)，法院對(duì)其訴訟請(qǐng)求，不予支持。

　　據(jù)此，依法作出一審判決：駁回原告李宙的訴訟請(qǐng)求。案件宣判后，原告未上訴。

　　用曾用名打借條不認(rèn)賬

　　朋友借錢后遲遲不還，家住汨羅的伏某將彭某起訴至汨羅法院弼時(shí)法庭，要求其歸還所欠的借款本金及利息65萬元。書記員送達(dá)時(shí)，彭某說沒有這回事，自己不叫彭某，而叫彭某甲。

　　原告伏某與被告彭某系同村村民，伏某出具的借條中，借款人的名字為彭某甲，聯(lián)系方式也是彭某的聯(lián)系方式，現(xiàn)被告不承認(rèn)，原告非常氣憤，卻又無可奈何。

　　承辦法官得知此情況，與彭某住所地的司法所工作人員聯(lián)系，工作人員表示此人系社區(qū)矯正人員。司法所工作人員找到彭某，并告知如果一經(jīng)查實(shí)他確實(shí)是借條上的借款人，又拒不承認(rèn)，會(huì)承擔(dān)嚴(yán)重的法律后果。

　　彭某聽后，立即向司法所工作人員表明，自己其實(shí)就是借條上的彭某甲，只是彭某甲是他的曾用名，后來自己改名彭某以后，身邊的人還是習(xí)慣叫他之前的名字。

　　經(jīng)過承辦法官主持的庭前調(diào)解，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由彭某分期歸還借款本金及利息。

　　【法官提醒】

　　借條是我們追討借款的重要依據(jù)。立借條時(shí)，應(yīng)要求借款人出具身份證復(fù)印件，核對(duì)無誤后，才能將借款支付給借款人。使用“小名”“外號(hào)”“化名”等，都有可能會(huì)出現(xiàn)借款人賴賬的情況。

　　此外，如果不方便打借條，那么在大額資金通過銀行轉(zhuǎn)賬時(shí)，盡量轉(zhuǎn)賬對(duì)方戶名的賬戶，并在用途一欄備注上“借款”，日后若發(fā)生糾紛，就能為自己后續(xù)打官司減少很多麻煩。

責(zé)編：廖悠悠